Poppers i Storbritannia: en kort guide til kampen om lovligheten

Poppers i Storbritannia: en kort guide til kampen om lovligheten

Storbritannias hjemmesekretær Priti Patel, som har en forferdelig track record når det gjelder homoseksuelle rettigheter, har blitt en uventet alliert etter å ha forsøkt å avklare poppers poppers juridiske status blant forvirring i forhold til 2016-lovgivningen, og gjøre dem fritatt for eventuelle forbud.

Poppers, AKA-alkylnitritter, selges som luktdempende rom, men inhaleres ofte rekreasjonsmessig. De er spesielt populære blant homofile menn på grunn av deres evne til å slappe av analmusklene før sex.

I 2016 vedtok regjeringen loven om psykoaktive stoffer, som forbyr alt som simulerer eller deprimerer personens sentralnervesystem ... påvirker personens mentale funksjon eller følelsesmessige tilstand. Loven inkluderer ikke alkohol, tobakk, nikotinbaserte produkter, koffein, mat, drikke og medisiner.

På den tiden fikk poppers en ekskludering i siste øyeblikk etter et skrik fra LGBTQ + -samfunnet, ledet av tidligere Tory-minister Crispin Blunt. Til tross for dette unntaket - laget på grunnlag av at alkylnitritter har en 'indirekte' psykoaktiv effekt - har poppers siden vært i et 'lovlig grått område'.

Da loven om psykoaktive stoffer ble diskutert i parlamentet, ble regjeringen forsikret om at poppere ikke falt innenfor definisjonen av hva et psykoaktivt stoff er, sier Niamh Eastwood, administrerende direktør for narkotikaekspertorganisasjonen, Release, til Dazed. Domstolene bestemte imidlertid at dette var feil.

Nå søker Patel klarhet om legemidlets lovlighet, og har sagt at hun har tenkt å eksplisitt frita dem for å utrydde forvirring. I et brev til Advisory Council for Misuse of Drugs (ACMD) hevdet Patel at poppers ikke burde bli inkludert i lovgivningen fordi de ikke har en direkte effekt på sentralnervesystemet. Hun søker ACMDs råd om fritak.

Det ser ut til at ministrene vedtok et lovverk de ikke forsto, men gitt påfølgende regjeringers beslutning om å ignorere bevisene for narkotikapolitisk reform, er dette neppe overraskende - Niamh Eastwood, Release

Eastwood sier Patels anmodning om å frita poppers er ønsket velkommen, men at den viser hvilket rot lovgivningen er. Hun fortsetter: Det ser ut til at ministrene vedtok en lovgivning de ikke forsto, men gitt påfølgende regjeringers beslutning om å ignorere bevisene for narkotikapolitisk reform, skadereduksjonsintervensjoner som kan redde liv og skaden forårsaket av Storbritannias tilnærming til narkotika , dette er neppe overraskende.

Aktivister påpeker absurditeten ved at Patel søker avklaring om poppers, mens de ignorerer det økende antallet narkotikarelaterte dødsfall, som økte med 16 prosent i 2018. Det er skuffende at Priti Patel ikke ba ACMD om å vurdere noen av de virkelige skadene, konkluderer Eastwood, som det faktum at Storbritannia har rekordhøye nivåer av narkotikarelaterte dødsfall og kriminaliserer tusenvis av mennesker hvert år for besittelse av andre narkotika.

Se tilbake på Dazeds hemmelige historie om poppers her , og se en alternativ teori til Patels hjerteforandring nedenfor.